行至吉境，阅吉林：G331上的精神坐标
本文来自【中国吉林网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
终审
皖南医学院2025年“十佳大学生”终审评选圆满落幕
青春筑梦正当时，榜样领航新征程。9月25日晚，皖南医学院2025年“十佳大学生”终审评选在大学生活动中心大礼堂举行。马克思主义学院、宣传部、学工部、团委等部门负责同志担任评委，各学院700余名师生现场观摩，超3000人次通过团委微信视频号云端见证这场青春盛宴。
CAMA 2025中国广告营销大奖终审会暨东阿阿胶主题研讨会举行
聊城2025年9月22日 /美通社/ -- 9月20日，CAMA2025中国广告营销大奖终审会暨东阿阿胶主题研讨会在东阿中医药文化旅游区成功举办。作为中国广告营销领域的权威盛会，本届CAMA大奖以"自信中国"为主题，深度聚焦中国市场和文化价值，30余位覆盖多元
判了！武大图书馆性骚扰案终审落，网友：性骚扰究竟该如何界定？
但是注意重点：法律的句号不等于社会的句号，判决书能收尾，大家心里的问号可还一堆堆的：啥叫性骚扰？证据咋认？舆论跟司法到底是队友还是对手？——这才是后续的“加更番外”。
武大骚扰案最终结果，武大发布处罚通知，迟来的正义真的算正义吗
武汉大学那场沸沸扬扬的“性骚扰”风波，在司法终审的槌声中似乎落下了帷幕。但奇怪的是，这份终局裁决并没有带来人们期待的尘埃落定，反而像一块石头投入深水，余波仍在扩散。
武大性骚案终审：撤销肖同学处分，驳回杨某媛上诉，导师也被牵连
不过让大家没想到的是，关于杨景媛控诉肖同学案件其实在9月17日就已经判定“维持一审原判”。
阿斯：皇马为赫伊森红牌上诉终审被驳回，对阵西班牙人将停赛
然而，这一努力并未奏效，且后续也不会有转机。西班牙体育行政法庭认为，相关处罚决定已正式生效，皇马此次申请并无成功可能，因此驳回了临时禁令请求。赫伊森将执行一场禁赛，关于他的此次处罚争议也至此告一段落。
这一刻，泪目了!
本文来自【中国吉林网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
独属于中国人的浪漫！速度查收
本文来自【中国吉林网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
电解液“一哥”终审胜诉，前员工泄密被罚600万元，六氟磷酸锂行情传利好
天赐材料9月16日公告称，全资子公司九江天赐收到了一份《刑事判决书》，公司前员工李胜和郑飞龙未能在二审中翻案，二人侵犯商业秘密罪罪名成立，但量刑微调。经过终审判决，李胜被判处有期徒刑3年3个月、并处罚金450万元，郑飞龙被判2年3个月，并处罚金150万元。此外
蒋文丽名誉权案终审落槌：造谣者赔12，5万元并公开致歉
2025年9月19日，北京星权律师事务所发布案件简讯，演员蒋文丽（艺名蒋雯丽）诉王某某名誉权纠纷案终审落槌。被告王某某因在微信公众号“娱**线”发布“蒋文丽包养男大学生”等不实内容，被法院判令赔偿精神损害抚慰金及维权合理支出共计12.5万元，并在《人民法院报》
电影《731》 冠军！冠军！冠军！
本文来自【中国吉林网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
浙青周创投单元终审评审团阵容官宣
导演李少红出任2025浙江创投终审评审团主席，动画导演陈廖宇、演员孙阳、出品人/制片人王中磊与编剧张珂（按姓氏拼音首字母排序）共同担任终审评审。
大模型备案：合规前行，解锁 AI 新机遇
在当今这个科技飞速发展的时代，大模型技术就如同汹涌的浪潮，席卷了各个行业，带来了前所未有的机遇与变革。元岳信息科技（济南）有限公司，作为人工智能领域的积极探索者，也在借助大模型技术不断创新，为政务、教育、医疗等多领域赋能。然而，随着大模型应用的日益广泛，其潜在
地铁“诬陷”风波终审落幕：真相背后的暗涌与法治破晓之光
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院审判庭内，空气凝重得仿佛能拧出水来。随着法官手中法槌重重落下，“驳回上诉，维持原判”的裁定如惊雷般炸响，为持续两年多的“地铁诬陷偷拍案”暂时画下了一个看似尘埃落定却余波未平的句点。
浙江创投终审评审团阵容公布
以行业多维度合力，看见新力量，2025浙江创投公布终审评审团阵容！导演李少红出任2025浙江创投终审评审团主席，动画导演陈廖宇、演员孙阳、出品人/制片人王中磊与编剧张珂（按姓氏拼音首字母排序）共同担任终审评审。
老地产大亨终审败诉，30年秘辛浮出水面，8300万判决引发争议
卡罗尔不是普通人，年轻时写过专栏，出过书，在娱乐圈也混得开，可到2019年她突然开口，说上世纪90年代在纽约一家百货公司的试衣间被特朗普性侵，那时特朗普还只是个房地产商，她为什么拖了二十多年才说，她说是怕特朗普的名气。
《海底捞火锅小便事件终审：220万赔偿明晰侵权责任边界》
2025年9月12日，上海市黄浦区人民法院对海底捞火锅小便事件作出一审判决，涉案两名17岁未成年人及其监护人被判赔偿220万元，并公开赔礼道歉。这一判决为这场引发社会广泛关注的公共事件画上了法律句号。
成都地铁“闪光鞋”案终审：法律如何维护公共空间的尊严？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是
成都地铁案终审：合理怀疑撞上人格权，如何守护公共空间边界？
男子何某某因为鞋面上的金属片反光，被同车的两个女生当成了偷拍设备，双方吵到报警，警察查完说鞋子里根本没摄像头，女生当场道了歉，可何某某觉得对方态度太敷衍，咽不下这口气，一纸诉状把两个女生和地铁公司告了，索赔 5 万块。结果法院判了 —— 驳回他所有诉求，理由是